موضوع : اعلام تعارض آراﺀ صادره از شعبه هفتم و دو‌ازدهم
از جانب ریاست کل دیوان عدالت اداری, در مورد آماده بخدمت
باستناد تبصره 2 ماده 36 قانون استخدام کشوری
تاریخ: 29/3/68 ـ شماره دادنامه: 19 ـ کلاسه پرو‌نده: 67/58
مقدمه و گردش کار : الف ـ شعبه دو‌ازدهم درخصوص رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 64/733 موضوع شکایت آقای فریدو‌ن کربلی, بطرفیت: فرمانداری اهواز در دادنامه شماره 304 مورخ 15/6/67 حکم آماده به خدمت صادره درباره نامبرده باستناد تبصره 2 ماده 36 قانون استخدام کشوری را به اعتبار اینکه 9 ماه طول کشیده و حال آنکه ماده 16 قانون رسیدگی به تخلفات اداری حداکثر مدت آماده بخدمت را سه ماه تعیین نموده, مخدو‌ش دانسته و ابطال نموده است.
ب ـ شعبه هفتم درخصوص رسیدگی به پرو‌نده کلاسه 65/441 موضوع شکایت آقای محمد ساغری بطرفیت سازمان حفاظت محیط زیست بشرح دادنامه شماره 387مورخ 30/6/67 آماده به خدمت صادره درباره نامبرده را باستناد تبصره 2 ماده 36قانون استخدام کشوری و ادامه آن را مطابق قانون دانسته و شکایت را از این جهت مردو‌د اعلام کرده است.
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری, در تاریخ فوق, به ریاست حجﻩالاسلام حاج شیخ محمدعلی فیض و با حضور رؤسای شعب تشکیل, و پس از بحث و بررسی و انجام مشاو‌ره با اکثریت آراﺀ بشرح ذیل مبادرت به صدو‌ر رأی می‌نماید.
رأی :
با پذیرش تعارض آراﺀ درمورد آماده بخدمت باستناد تبصره 2 ماده 36 قانون استخدام کشوری از این حیث که تبصره مزبور مقید به زمان نیست مفاد رأی به شماره 387ـ30/6/67 صادره از شعبه هفتم دیوان که متضمن این معنا است با اکثریت تأ‌یید می‌شود و این رأی باستناد ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری, برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوطه در موارد مشابه لازم‌الاتباع می‌باشد.
منبع سایت صلح
